Критика, рецензії
Духовний стан українського суспільства сьогодні дозволяє розраховувати і сподіватися на інтерес до спеціальної літератури високого жанру
Булдакова Олена Вікторівна, к.і.н., доцент кафедри філософії Донбаської державної машинобудівної академії (м. Краматорськ) | 11.03.12
Макс Імдаль Опыт другого видения: статьи об искусстве Х-ХХ векав – К.: Дух і літера, 2011. – 488 с., з іл – Пер. з нім. А. Вайсбанд. Видання 2-е, виправлене й доповнене..Мова рос.
ISBN 978-966-378-193-8
Видання в Україні книги «Опыт другого видения» (переклад здійснено російською мовою) подія знакова. І не тільки тому, що пересічний український читач вперше отримав можливість познайомитися з роботами такого неординарного мистецтвознавця як Макс Імдаль, але й тому, що духовний стан українського суспільства сьогодні дозволяє розраховувати і сподіватися на інтерес до спеціальної літератури високого жанру.
Критика, рецензії
Стрілецькі світлини від Святослава Липовецького, або весняна ластівка Видавничої компанії «АРС»
Оксана Думанська | 07.03.12
Стратегія практично кожного видавництва -- раніш! – полягала в тому, щоб перша книга якнайшвидше поширилася серед читачів і принесла хоч якийсь прибуток. І видавець обирав цей шлях дрібних кроків до великого успіху під гаслом: «Спочатку зароблю гроші на «дешевняку», а потім візьмуся за щось вартісне». Комусь пощастило, а хтось так і лишився з недбало оформленими і недбало написаними текстами, які так і не стали книгами.
Критика, рецензії
ПУТІВНИК ВЕЛИКИМ КНЯЗІВСТВОМ ПОЛЬСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ ВІД ЧЕСЛАВА МІЛОША
Оксана Левицька, Українська академія друкарства | 07.03.12
Велике князівство літератури [Текст] : вибрані есеї / Чеслав Мілош ; переклад із пол. О. Коваленко, І. Ковальчук, А. Павлишин; передм. О. Гнатюк. — К. : Дух і Літера, 2011. — 440 с.Література — це голоси людей, які промовляють однією із іноземних мов, увічнені за допомогою знаків на папері.
Чим є знання про літературу, неважливо, —французьку, англійську, американську? Інтерпретаціями інтерпретацій, путівниками для путівників, які описують музейні експонати.
Чеслав Мілош
2011-го минуло сто років від дня народження одного із знакових польських мислителів і літераторів — Чеслава Мілоша.
Критика, рецензії
Цікаво, чи читав це сам Ю. Винничук
А. Судин | 03.03.12
РеплікаБоротьба за честь і «гідність» письменника Ю. Винничука сягає неабияких масштабів. Не в сенсі виступів з боку громадськості, а в сенсі патетичності. Не багато не мало, а на сайті Національної спілки письменників України його за гнівний опус із застосуванням вульгарщини (читаний публіці зі щасливим виразом на обличчі) і з закликом до вбивства «п.....а» вже залучили до «лику святих і мучеників», порівнявши із Т. Шевченком і його поемою «Сон» (де, як відомо, Шевченко назвав царицю опеньком засушеним, а царя порівняв із ведмедем).
Критика, рецензії
Автору-фахівцю варто зробити крок на зустріч новачкам (думка професіонала)
В.Л.Петрушенко, доктор філософських наук,професор (Національний університет «Львівська політехніка») | 02.03.12
Звонська Л.Л. Давньогрецька мова. Підручник для філософів. – Київ: ДУХ І ЛІТЕРА, 2011. – 640 с.Книга надзвичайно актуальна: немає сумніву в тому, що автентичний розвиток вітчизняної філософії без ґрунтовного опрацювання джерел «Батьківщини філософії» навряд чи може бути успішним. Для філософських студій такий підручник набуває особливого значення ще й тому, що тут слову належить вагома, майже вирішальна роль.
Критика, рецензії
Мова як шлях до пізнання світу... (думка неофіта)
А. Судин, доцент кафедр редагування і видавничої справи, Книгознавств і комерційної діяльності УАД | 02.03.12
Звонська Л.Л. Давньогрецька мова. Підручник для філософів. – Київ, «Дух і літера», 2011 – 640 с.Розповісти про цю книжку одночасно і легко, і складно. У принципі, все залежить від кута погляду. Або ж «кому розповідати». Якщо розповідати, як про підручник, тобто книжку, призначену для навчання – то легко, оскільки у підручників є свої традиційні особливості побудови, методичні підходи до викладу, дидактичні конструкції, покликані краще навчити, засвоїти і потім застосовувати знання тощо.
Критика, рецензії
Лавандрин
Юля Смаль | 15.02.12
Ганна Осадко, Олександра Шевченко, «Лаванда & Розмарин», Поетично-кулінарний арт-бук. – Навчальна книга – Богдан, – 2011. – 96 с.Якось так склалося в Україні сьогоденній, що поетом бути модно, а читати вірші – не дуже. Ну, наводжу приклад. Де ви чули, щоб порядна дівчинка з інтелігентної сім’ї не видала хоча б одну збірочку з власними творіннями, де передавався б увесь спектр різноманітних побутових емоцій цієї дівчинки?
Критика, рецензії
В єдності – сила народу!
Ігор Зіньчук | 13.02.12
Фіалко Ніна. Дві обручки. – Т.: Навчальна книга – Богдан, 2010. – 290 с.ISBN: 978-966-10-0582-1
Після прочитання роману «Дві обручки» популярної авторки Ніни Фіалко, виникає думка про те, що цю книгу було б дуже корисно прочитати сьогоднішнім українським можновладцям, аби зрозуміти та повчитись тієї безкорисливої, жертовної любові до батьківської рідної землі заради якої справжні патріоти готові віддати життя.
Критика, рецензії
Критика і критики.... або про «простір висловлювання»
А. Судин | 10.02.12
Монолог у віртуальному діалозі з М. Кіяновською, на який вона, може, і розраховувала, але «не з тим, і не так»Давно хотілося поговорити про критику на цьому сайті, однак висловлюватися не самому, як його редакторові, а знайти професіонала, який охоче дасть відповіді на журналістські питання. Адже питань таких чимало. Але шукаючи співрозмовника(цю), наткнувся на якусь непереборну стіну: неможливо знайти (принаймні в моєму ближчому і навіть дальшому, інтернетному оточенні) критика, який би сказав: так я дам відповіді на журналістські запитання саме як критик.
Критика, рецензії
Антон Глушко, магістр історії, аспірант відділу етнополітології Інституту політичних і етнонаціональних досліджень ім. І. Ф. Кураса НАН України | 26.12.11
Геффернен М. Значення Європи. Географія та геополітика. – К: Дух і Літера, 2011. – 464 с.Історія – це політика, якою вона не була.
Політика – це історія, яка може бути.
Графф
Дослідження Майкла Геффернена – британського дослідника з Університету Лафборо можна назвати міні-енциклопедією геополітики. До українська читача ця наукова розвідка доходить за 13 років від її публікації в оригіналі, отже, постає питання про її актуальність. Чи не застаріли висновки? Чи можна поєднати думки, що їх продукує автор, з тими сучасними політичними, економічними й етнокультурними процесами, котрі відбуваються в європейській спільноті? Нарешті, чи синхронні кордони її політичної свідомості кінця 90-х рр. ХХ ст. з теперішніми – результатом внутрішньої нестабільності й посилення «євроскептицизму»?